Whatever you say about Esperanto, whether you agree with the idea of the creator or not, whether you think there is a need for esperanto, whether you agree that it is acceptable to have a global superpower with a dominating language (which I do not, but that is irrelevant), firstly, you can't define Esperanto in a sentence, for it is a language, just as much as any other language is a language, and it does have a culture: the greatest poet to write in esperanto, William Auld, almost won the Nobel Prize for literature. There is also a range of music. I personally know or am in contact with up to fifty people who speak it, which is more people than I know who speak any of the other languages I learn . There definitely are opportunities to speak Esperanto: for example I went to the IJK in the Czech Republic, where I was fully immersed in the language for six days and dreamt in the language for a week.
So, whether you like Esperanto or not, which is entirely subjective, to say that it is dead is an objective, factually incorrect opinion. And, if only languages backed by an actual culture had a chance of becoming a 'world language' (whatever that is, and whoever wants that ...), then any of the thousands of 'natural' languages could be the 'world language'. Do you actually want a world language? And do you interact with millions of people, or with fewer than a thousand? As one of my friends, whom I met through Esperanto said 'Se vi volas gajni monon, lernu la anglan: se vi volas amikojn, lernu esperanton': If you want to earn money, learn English. If you want to have friends, learn Esperanto. Sorry, I didn't mean to promote the language, only to defend it.
Kion ajn vi diras pri Esperanto, ĉu vi konsentas kun la ideo de ĝi kreinto aŭ ne, ĉu vi opinias, ke Esperanto bezonatas, ĉu vi opinias, ke estas akcepteble, havi mondan superpotencon kun dominanta lingvo (kio laŭ mi, ne estas, sed tio ne gravas), unue ne eblas difini Esperanton ene de frazo, ĉar ĝi estas lingvo, tiom multe kiom ajna alia lingvo estas lingvo, kaj ĝi ja havas kulturon: la plej bonege poeto, skribinta en esperanto, William Auld, preskaŭ gajnis la nobelan premion de la literaturo. Estas ankaŭ multe da muziko. Mi persone konas, aŭ estas en kontakto kun ĝis kvin-dek esperantanoj kaj esperantistoj, kio estas pli multe ol la nombro da kontaktoj en ajna alia lingvo, kiun mi lernas.
Certe estas eblecoj paroli la lingvon. Ezkemple, mi iris al Ĉeĥio por la IJK, kie mi estis en esperanta medio dum ses tagoj: mi fakte sonĝis en esperanto dum semajno.
Do, ĉu vi ŝatas Esperanto aŭ ne, kio dependas de la subjektiva opinio, diri ke ĝi estas morta, neparolata lingvo estas objektiva, kaj fakte malĝusta. Kaj, se nur lingvoj naciaj kun 'kulturoj' povintus fariĝi la 'monda' lingvo, (kio ajn tio estas, kaj kiu ajn tion volas), ĉu vi fakte volas mondan lingvon? Kaj ĉu vi interagas kun milionoj da homoj, aŭ kun malpli ol mil?
Kiel diris amiko, kiun mi renkontis pere de esperanto : 'se vi volas gajni monon, lernu anglan: se vi volas havi (ge)amikojn, lernu esperanton.' Pardonu, mi ne volis varbi la lingvon, nur defendi ĝin :)
Recent Comments
So, whether you like Esperanto or not, which is entirely subjective, to say that it is dead is an objective, factually incorrect opinion. And, if only languages backed by an actual culture had a chance of becoming a 'world language' (whatever that is, and whoever wants that ...), then any of the thousands of 'natural' languages could be the 'world language'. Do you actually want a world language? And do you interact with millions of people, or with fewer than a thousand? As one of my friends, whom I met through Esperanto said 'Se vi volas gajni monon, lernu la anglan: se vi volas amikojn, lernu esperanton': If you want to earn money, learn English. If you want to have friends, learn Esperanto. Sorry, I didn't mean to promote the language, only to defend it.
Kion ajn vi diras pri Esperanto, ĉu vi konsentas kun la ideo de ĝi kreinto aŭ ne, ĉu vi opinias, ke Esperanto bezonatas, ĉu vi opinias, ke estas akcepteble, havi mondan superpotencon kun dominanta lingvo (kio laŭ mi, ne estas, sed tio ne gravas), unue ne eblas difini Esperanton ene de frazo, ĉar ĝi estas lingvo, tiom multe kiom ajna alia lingvo estas lingvo, kaj ĝi ja havas kulturon: la plej bonege poeto, skribinta en esperanto, William Auld, preskaŭ gajnis la nobelan premion de la literaturo. Estas ankaŭ multe da muziko. Mi persone konas, aŭ estas en kontakto kun ĝis kvin-dek esperantanoj kaj esperantistoj, kio estas pli multe ol la nombro da kontaktoj en ajna alia lingvo, kiun mi lernas.
Certe estas eblecoj paroli la lingvon. Ezkemple, mi iris al Ĉeĥio por la IJK, kie mi estis en esperanta medio dum ses tagoj: mi fakte sonĝis en esperanto dum semajno.
Do, ĉu vi ŝatas Esperanto aŭ ne, kio dependas de la subjektiva opinio, diri ke ĝi estas morta, neparolata lingvo estas objektiva, kaj fakte malĝusta. Kaj, se nur lingvoj naciaj kun 'kulturoj' povintus fariĝi la 'monda' lingvo, (kio ajn tio estas, kaj kiu ajn tion volas), ĉu vi fakte volas mondan lingvon? Kaj ĉu vi interagas kun milionoj da homoj, aŭ kun malpli ol mil?
Kiel diris amiko, kiun mi renkontis pere de esperanto : 'se vi volas gajni monon, lernu anglan: se vi volas havi (ge)amikojn, lernu esperanton.' Pardonu, mi ne volis varbi la lingvon, nur defendi ĝin :)